目前，定制行业的软件形形色色，整个行业的软件都在提出前后一体化的理念，甚至，提出能实现按小时交付的模式，面对这些软件的口号和模式，你了解它们背后的底层技术是怎样的吗？未来的发展方向又将如何呢？

软件分为可视化和工程类软件

下面，从技术层面上来分析这些软件的技术特点和它们背后的基因。

在IT技术飞速发展的今天，世界上的软件，依然只存在两类软件，一类是可视化软件，一类是工程类软件。可视化软件最典型的软件有3DsMax（全世界室内设计渲染最好的软件）、maya、smoke等，工程类软件常见的有Auto CAD 、pro/e、ug。这两类软件关注的点完全不一样，因此它们的底层基因也完全不一样。

对于可视化软件，它的关注点是视觉效果，因此，它的特点是轻量化。比如，一个沙发模型，为了能更快更好的渲染，恨不得把沙发的内部掏空，只剩下表皮就好了。没错，这样，软件在渲染计算的时候，就能够更加快速。

对于工程类软件，它的关注点是制造与装配，特别是如机械、模具类的运用，都有非常高的要求，因此，这类软件的特点就是精确度。

可视化和工程类软件的底层结构

了解了可视化类软件和工程类软件的各自特点，接下来，我们分析一下，它们的底层结构。

关于软件的底层，必须从建模技术谈起。我们之所以能看到产品3D的效果，是因为通过了建模来实现的，而产品建模的技术目前只有两类，一类是NURBS建模，一类是多边形建模。

NURBS建模，是考虑精确化的，而多边形建模是考虑灵活度和轻量化的。

结合可视化软件和工程类软件的特点，你就能明白，工程类软件用NURBS建模，而可视化软件用多边形建模。

定制家具软件需要两者兼顾

定制家具行业，恰恰需要效果图和工程制造，也就是要可视化和精确度。但是目前，软件的技术都分成了两类，所以，你们会发现，市面上的软件，完全是两极分化，可视化效果图做的很好，拆单软件也可以做的很好，但是能真正做到前后一体化的，基本没有。

为什么基本没有，很简单，我们国内所有的软件，都是通过这两个底层（可视化和工程类）数据来开发的，而且注意，你们发现这个底层中国甚至都没有，由此可见中国的工业软件落后西方30年的说法一点不夸张。

本来是两类不一样的东西，本质是不能融合的，加上又不是自身开发的底层结构，所以前后一体化就是个技术难题。

但是，我们中国人往往都比较聪明，想到了把前端软件和后端软件“对接”和“打通”。要实现前后一体化，用“打通”的模式来解决本身已经存在很大的问题了，两个不同的东西凑在一起为之打通，所以怎么能叫一体化？而“对接”，实际上，就是中间翻译，注意，我们是要用于生产的软件，翻译，怎么能保证100%准确？

定制家具软件的未来

综上所述得出结论，前后一体化，这是一个技术问题，不是有资本、有客户群体就能轻易解决的，根本是必须突破兼顾轻量化和精确度的技术问题。

大家期待前后端打通、前后对接成功，会是像一个初恋的少女在等待他的男朋友一样：怕他不来，又怕他乱来。

未来，定制软件企业的巨头，他们的结果更多的是像滴滴、摩拜，做成一个平台数据，因为有客户量，有方案数据，最后上市之后，成立一个平台，这是中国人比较擅长的做法。但是，这种模式并没有解决我们定制行业软件的技术问题。

不仅仅是家具企业，还有IT公司，都在不断期待前后一体化软件的诞生。但怎么才能成功呢，只有一个办法，重新启动考虑两者（效果和制造）都存在的架构。

当然，这是一个很烧脑同时又很有挑战性的事情，以中国目前对工业软件，以及对新科技落地的情况的了解，不知道除了点线软件愿意这样投入和痴迷，还有没有其他志同道合的学者……

文/ 林丙鑫